中華呂祖謙學術研究協會-呂氏文化研究

台北地院裁定更生方案時，考量通貨膨脹對債務人的影響，因此將六年還債計畫中，每月償金隔數年遞減，從前十八個月每月須還一千四百九十三元，向下遞減到最後半年每月只須還六百八十八元；過去法院處理類似分期償債案例，極少考慮通膨因素。

裁定書指出，只要債務人有還款誠意，縱然還款不足，法院也會在適切公允情形下，兼顧雙方利益，因此清償成數並非唯一標準。

裁定書並援引宋朝呂祖謙所著「東萊博議」中，對於尚書「鄭伯克段于鄢」的批評，「東萊博議」原文是：「釣者負魚，魚何負於釣？獵者負獸，獸何負於獵？」呂祖謙認為，鄭莊公故意放任自己的弟弟共叔段坐大，再討伐共叔段是荒誕的行為，就像釣客以餌引魚上鉤，獵人以陷阱捕獸。

裁定書認為卡債族和銀行的關係就像上述釣客和魚的關係一樣，銀行也應對卡債風暴負一定責任，例如黃先生明明沒有經營彩券行和鐘錶刻印店，銀行業務員為方便做業績，要債務人借他人店名來寫，造成徵信不實。

本案裁定由司法事務官作出，不服可向法院聲明異議，如法官作出裁定後當事人仍不服，可向台北地院合議庭抗告，但不得對抗告結果向二審或三審法院提出再抗告。