中華呂祖謙學術研究協會-呂氏文化研究

陳 國 燦（浙江師範大學江南文化研究中心首席專家/教授）

台北地院裁定更生方案時，考量通貨膨脹對債務人的影響，因此將六年還債計畫中，每月償金隔數年遞減，從前十八個月每月須還一千四百九十三元，向下遞減到最後半年每月只須還六百八十八元；過去法院處理類似分期償債案例，極少考慮通膨因素。

裁定書指出，只要債務人有還款誠意，縱然還款不足，法院也會在適切公允情形下，兼顧雙方利益，因此清償成數並非唯一標準。

小說家甲男妨害成功大學教授乙男名譽而遭台南地方法院判刑一案，頃臺灣高等法院台南分院於101年9月5日對該案件改判為免刑，全案確定：
  日前地院判決有罪後，筆者曾就該案發表意見「論甲男案－『釣者負魚，魚何負於釣』」短評一篇，以法理上「釣魚偵查」為主旨，並舉南宋理學家呂祖謙所著「東萊博議」書內「鄭莊公共叔段」文，『釣者負魚，魚何負於釣』為例，而主張原判決似有可議之處。

   台灣台南地方法院於101年4月2日對甲男妨害乙男名譽一案作出判決，係因去年5月24日上午，甲男至國立台灣文學館參加百年小說研討會，主講「台語文書寫與教育的商榷」。演講過程中，乙男因對甲男講述之內容有意見，而於會場上以海報書寫「台灣作家不用台灣語文，卻用中國語創作，可恥」及「台灣作家要用台灣語創作」表達抗議。甲男即以：「你太短視了、你也很可恥」等語回應乙男，隨後乙男在會場上質疑甲男是小說家，雙方並進而發生言語上的爭執，甲男以「操xxxX」、「成大的教授啊，這個會叫的野獸啊，會叫的野獸啊，操xxxX」等語，辱罵乙男，因而遭到判刑。撇開紛擾的法律問題不談，乙男是否真正如此無辜？